关于镜面剂的选择疑问，镜面剂应该主要由研磨粒子，润滑剂，光亮剂三部分组成。
大部分抛光工作结束后，在LSP之前还有一道IPA的工序。现在问题来了，在IPA的作用下光亮剂会很快的失去作用(测试过黑洞)，那么光亮剂在镜面剂中有存在的价值吗？或者还有种说法在高温研磨过程中光亮剂跟漆面发生反应而渗透进漆面从而使得IPA不对其产生影响(有待考证)
简单点就是，第一，光亮剂不起任何作用，纯属白花钱。第二，有作用。
以menzerna 镜面剂系列的 3000 4000 4500为例子，官方给出的数据分别为，研磨力/光泽度：4/8 4/10 2/10 越低的研磨力提供越好的光泽，光亮剂的成分也是直接影响着漆面的光泽。
现在返回上面的假设，首先不管哪种假设是成立的，要想达到最佳漆面效果，4500绝对是必须的过程。但是过小的研磨力，可能会让你在处理某些中抛痕迹上略显吃力，导致出现4个步骤，粗 中 细 超细。这样势必增加过多工作量，这里就不予考虑。所以说
如果第一种成立，那么要想达到最好的漆面效果，3000是首选
如果第二种成立，4000是首选
到底glaze在镜面剂里起到什么样的作用呢？
大部分抛光工作结束后，在LSP之前还有一道IPA的工序。现在问题来了，在IPA的作用下光亮剂会很快的失去作用(测试过黑洞)，那么光亮剂在镜面剂中有存在的价值吗？或者还有种说法在高温研磨过程中光亮剂跟漆面发生反应而渗透进漆面从而使得IPA不对其产生影响(有待考证)
简单点就是，第一，光亮剂不起任何作用，纯属白花钱。第二，有作用。
以menzerna 镜面剂系列的 3000 4000 4500为例子，官方给出的数据分别为，研磨力/光泽度：4/8 4/10 2/10 越低的研磨力提供越好的光泽，光亮剂的成分也是直接影响着漆面的光泽。
现在返回上面的假设，首先不管哪种假设是成立的，要想达到最佳漆面效果，4500绝对是必须的过程。但是过小的研磨力，可能会让你在处理某些中抛痕迹上略显吃力，导致出现4个步骤，粗 中 细 超细。这样势必增加过多工作量，这里就不予考虑。所以说
如果第一种成立，那么要想达到最好的漆面效果，3000是首选
如果第二种成立，4000是首选
到底glaze在镜面剂里起到什么样的作用呢？
 4.gif "(5) 4 {:27:}")
有点难理解 2.gif "(12) 2 {:54:}")
光亮剂不是多余的，楼主你可以想象在没有镀膜的时候是不需要脱脂的，只打蜡的话光亮剂是可以达到曾艳效果的。 2.gif "(11) 2 {:56:}")
 2.gif "(1) 2 {:69:}")
 3.gif "(4) 3 {:33:}")
 4.gif "(2) 4 {:42:}")
.gif "1 (5) {:232:}")
楼上的真的牛啊，写出这样的论文
