大家封体、蜡打得那么好有没有考虑夏天下雨后的大太阳和透镜聚光烧坏车漆问题
- 主题发起人 显微镜
- 发布时间
主题状态: 你好
, 这是一个创建于100 天前的主题，其中讨论的信息可能已经发生改变，在此主题内的提问通常需要等待更长的时间。
其实这个问题觉得得两面看：
一、明仔回答的那个答案只解释了水渍的形成，并不像某些不良商家宣传的那样是上蜡、封体或镀膜后水珠聚光后高温生成的；
而是因为水质问题，这个老坛友都知道。
二、但这条回复并没有回答水珠会不会产生透镜原理，透镜聚光后的温度上升到底对漆面有没有损伤。
针对这个，我个人的观点是：水珠确实会产生透镜原理（看一些打蜡后的青蛙蛋特写可以看到），但那种透镜效果产生的温度应该不至于对漆面产生能让我们肉眼感觉到的损伤。
针对答二个问题，望F兄解惑。
 1.gif "(14) 1 {:49:}")
我们一起讨论一下这个问题咯。回忆以前在学校学的，根据水珠与漆面的接触角不同，水珠应该可以从无限接近圆形一直到单凸透镜的形状。其实这个问题觉得得两面看：
一、明仔回答的那个答案只解释了水渍的形成，并不像某些不良商家宣传的那样是上蜡、封体或镀膜后水珠聚光后高温生成的；
而是因为水质问题，这个老坛友都知道。
二、但这条回复并没有回答水珠会不会产生透镜原理，透镜聚光后的温度上升到底对漆面有没有损伤。
针对这个，我个人的观点是：水珠确实会产生透镜原理（看一些打蜡后的青蛙蛋特写可以看到），但那种透镜效果产生的温度应该不至于对漆面产生能让我们肉眼感觉到的损伤。
针对答二个问题，望F兄解惑。
如下图中，你可以看到不同水珠形状的接触角。我们假设说最左侧的是二氧化硅类的镀膜剂，中间的是日常不上保护剂但是漆面尚未严重污染氧化的车，最右侧是上蜡或者封体剂后的漆面。
你根据水珠的状况，结合一下以前学物理的透镜光线，看看如果是平行光会怎么走？
另外，漆面可以承受的温度远远超过水汽化的温度，你觉得这样说是否正确？
我反而觉得平行光照射下，无保护的水珠温度应该最低。
 2.gif "(6) 2 {:5_295:}")
无保护的水珠的聚焦是无法成点状的，因为未聚焦已经被漆面挡住了，而0-SI-O类镀膜的聚焦点应该在漆面以上的水珠内。刚好打蜡封体的聚焦点落在漆上。
在这轮比较中，蜡和封体败了。
 1.gif "(13) 1 {:52:}")
再谈升温，基于第一轮的结论，升温最慢的应该是无保护的，第二的是镀膜，最快的又是封体和蜡。
 4.gif "(3) 4 {:37:}")
再谈升温过程中的作用，不论哪种方式升温，基于水是比热最大液体、液体、液体，重要的说三遍，液体在局部受热时内部会产生热对流，而在对流过程中会带走漆面聚焦点上产生的热量，使水珠内温度趋于平均
 2.gif "(2) 2 {:44:}")
。再基于所有液体不论沸点都存在挥发现象，而挥发是不受温度影响的。根据传统物理学只要不是绝对零度，水都会挥发，漆面上水珠在干的过程基本都是挥发过程、而非蒸发过程。再综合气温、风、湿度等因素，水珠在变干的过程中温度会远低于其沸点100摄氏度。而钣金原厂漆在烤漆时的温度应该在210摄氏度左右 2.gif "(5) 2 {:29:}")
最后，得到的结论是，保护产品形成的水珠的透镜原理对漆面的伤害非常低，低到在漆面生命周期内不会产生实质影响。
 3.gif "(9) 3 {:74:}")
我去，这么长我竟然写完了
 3.gif "(5) 3 {:28:}")
严重同意。不过关于那个聚焦点的问题，我下午查了半天，也想不起来以前学物理的时候透镜的工作原理和如何计算光的折射角。不科学的说，我目测，一般镀膜剂和封体能形成的水珠都不足以让焦点在漆面上。你能查到这些资料不？我反而觉得平行光照射下，无保护的水珠温度应该最低。
无保护的水珠的聚焦是无法成点状的，因为未聚焦已经被漆面挡住了，而0-SI-O类镀膜的聚焦点应该在漆面以上的水珠内。刚好打蜡封体的聚焦点落在漆上。
在这轮比较中，蜡和封体败了。
再谈升温，基于第一轮的结论，升温最慢的应该是无保护的，第二的是镀膜，最快的又是封体和蜡。
再谈升温过程中的作用，不论哪种方式升温，基于水是比热最大液体、液体、液体，重要的说三遍，液体在局部受热时内部会产生热对流，而在对流过程中会带走漆面聚焦点上产生的热量，使水珠内温度趋于平均
最后，得到的结论是，保护产品形成的水珠的透镜原理对漆面的伤害非常低，低到在漆面生命周期内不会产生实质影响。
我去，这么长我竟然写完了
现在都觉得以前学的挺认真，结果还是全他妈忘了。
最后编辑:
