本帖最后由 我是明仔 于 2013-4-21 14:37 编辑
好长的讨论文。。。楼主其实误会我的意思了，我是想知道这个价位的膜厚计，是否真的有这么高的精度而已。不过，说实话，撇开精度不谈，你说的按比例换算出来的精度，我还真的很认同。我没有批判性地说这个膜厚计怎样怎样。只是对于这个±2μm的理解作出疑问。误差的意思是，测量的时候，被测厚度100μ的数据，你有可能测出刚好100μ。温度，以及其他因素影响，会可能变成103μ或者106μ这样……
并不是说误差3%，那么你测量就一定会有3%的误差，有可能测量结果的误差只有0.1μ。标准的校对片，其实有时因为触摸或者摩擦会产生局部的厚度误差较大，但是我们不需要太执着于这个微细误差。只是说有这个可能性。其实楼主真的误会我的意思啦。我只是对这个膜厚计的参数标示提出疑问，因为我不理解这样的标示和你说的±2μm是否存在很大分歧？~！！所以才提出疑问的，毫无恶意啊……本身我非常乐意讨论这些相关的问题。我喜欢找茬 1.gif "(10) 1 {:60:}")
关于那个漆面的膨胀理论，这个是真实存在的，小弟也在国外的网站看过比较多相关的讨论文。这个我非常认同。一些比较老的漆也会因为大气环境不净而致使漆面细孔被填充，导致膨胀。或者说溶剂的渗入等等的因素。
Ultrasonic超声波膜厚计是可以测量清漆层，我之前看DeFelsko公司的PosiTector 200 advance，只觉得不值得入手，可能我对这些标示的参数有解读错误吧？就像我理解你说的参数一样。而且这个PosiTector 200 advance是专门测量非金属基底的涂层，塑料木材等等的。例如汽车的碳纤维和后视镜以及前后保险杠等等。而非金属，意义不一样。
我觉得膜厚计在这个行业的存在意义就只有一个，提高安全度。然而精度更高不是更好么？当然谈到性价比的话，我无话可说。我这个膜厚计的精度是100μm内，精确到0.1μm的。所以在100μm范围内，读数更加精准。我主要是看中这个优点才确定入手的。但是和PosiTector 200 advance相比，测量的基底材质不同。价格也是贵一半以上呀。 3.gif "(2) 3 {:43:}")
我个人而言，不想只是做完车收钱这么简单，因为兴趣浓度比利益更大。
保罗以前的黑历史我们就不挖了，你懂的……
其实我和你的想法是一致的，膜厚计本身就是用来作为安全参考。只是我对那个参数标示觉得纠结。因为我不知道你理解错还是厂家标示有问题。
非常感谢JS大神精彩绝伦的回复。 1.gif "(9) 1 {:72:}")
说真的，太少人讨论这些深入的问题了，小弟非常喜欢，你也别嫌麻烦嫌累啊~因为这些激烈的讨论，都会对整个行业的水平都于提升作用的。楼主功力真够深的 .gif "(10) {:61:}")
好长的讨论文。。。楼主其实误会我的意思了，我是想知道这个价位的膜厚计，是否真的有这么高的精度而已。不过，说实话，撇开精度不谈，你说的按比例换算出来的精度，我还真的很认同。我没有批判性地说这个膜厚计怎样怎样。只是对于这个±2μm的理解作出疑问。误差的意思是，测量的时候，被测厚度100μ的数据，你有可能测出刚好100μ。温度，以及其他因素影响，会可能变成103μ或者106μ这样……
并不是说误差3%，那么你测量就一定会有3%的误差，有可能测量结果的误差只有0.1μ。标准的校对片，其实有时因为触摸或者摩擦会产生局部的厚度误差较大，但是我们不需要太执着于这个微细误差。只是说有这个可能性。其实楼主真的误会我的意思啦。我只是对这个膜厚计的参数标示提出疑问，因为我不理解这样的标示和你说的±2μm是否存在很大分歧？~！！所以才提出疑问的，毫无恶意啊……本身我非常乐意讨论这些相关的问题。我喜欢找茬
关于那个漆面的膨胀理论，这个是真实存在的，小弟也在国外的网站看过比较多相关的讨论文。这个我非常认同。一些比较老的漆也会因为大气环境不净而致使漆面细孔被填充，导致膨胀。或者说溶剂的渗入等等的因素。
Ultrasonic超声波膜厚计是可以测量清漆层，我之前看DeFelsko公司的PosiTector 200 advance，只觉得不值得入手，可能我对这些标示的参数有解读错误吧？就像我理解你说的参数一样。而且这个PosiTector 200 advance是专门测量非金属基底的涂层，塑料木材等等的。例如汽车的碳纤维和后视镜以及前后保险杠等等。而非金属，意义不一样。
我觉得膜厚计在这个行业的存在意义就只有一个，提高安全度。然而精度更高不是更好么？当然谈到性价比的话，我无话可说。我这个膜厚计的精度是100μm内，精确到0.1μm的。所以在100μm范围内，读数更加精准。我主要是看中这个优点才确定入手的。但是和PosiTector 200 advance相比，测量的基底材质不同。价格也是贵一半以上呀。
我个人而言，不想只是做完车收钱这么简单，因为兴趣浓度比利益更大。
保罗以前的黑历史我们就不挖了，你懂的……
其实我和你的想法是一致的，膜厚计本身就是用来作为安全参考。只是我对那个参数标示觉得纠结。因为我不知道你理解错还是厂家标示有问题。
非常感谢JS大神精彩绝伦的回复。
说真的，太少人讨论这些深入的问题了，小弟非常喜欢，你也别嫌麻烦嫌累啊~因为这些激烈的讨论，都会对整个行业的水平都于提升作用的。楼主功力真够深的
 3.gif "(1) 3 {:68:}")
 1.gif "(12) 1 {:55:}")
 2.gif "(11) 2 {:56:}")
 4.gif "(2) 4 {:42:}")
 1.gif "(13) 1 {:52:}")
 1.gif "(4) 1 {:35:}")
 1.gif "(2) 1 {:45:}")
简直是华山论剑，结果打成平手.gif "1 (3) {:233:}")
